# Auditoría pre-submisión SEIA — 2160220530_01_DIA_cap1

**Tipo de documento auditado:** Declaración de Impacto Ambiental (DIA)
**Fecha de auditoría:** 2026-06-02
**ID de auditoría:** demoGalvarinoEIAAuditExample
**Riesgo global pre-submisión:** MEDIO

---

## Resumen

- Total de hallazgos: **15** (alta: 4, media: 6, baja: 5)
- Hallazgos transversales: **3**
- Categorías más afectadas: 02 — Marco normativo (2), 12 — Arqueología (2), 01 — Información del proyecto · inconsistencia numérica (1)

---

## Hallazgos por sección

### 1.2 — 1.2 Descripción del proyecto

#### Ambigüedad numérica sobre material de relleno (25% rechazo vs «todo» el rechazo)

**Severidad:** media

**Categoría:** 01 — Información del proyecto · inconsistencia numérica

**Cita verbatim:**

> El volumen de material integral considera a su vez un porcentaje del orden del 25% de rechazo, material que es destinado a relleno o chancado. (§1.2.11, p. 9-10)
> El volumen de material integral disponible de la extracción es de 555.488,62 m³ el cual pasará por procesos de selección y chancado generando áridos seleccionados, todo el material de rechazo será destinado a relleno... (§2.2.7)

**Por qué es un hallazgo:**

Patrón canónico cat-01.B-001. Es ambiguo si el 25% va a relleno O a chancado, vs «todo el material de rechazo» siempre a relleno. ICSARA-arquetipo: aclaración numérica. El balance de masa total queda indeterminado.

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> Se aclara que el porcentaje aproximado del 25% del material integral corresponde al material de rechazo (cantos sobredimensionados o material no apto), el cual será destinado en su totalidad a relleno. El 75% restante corresponde al material apto que pasará por procesos de selección y chancado generando áridos seleccionados. La cantidad estimada de relleno es de [X] m³. Se adjunta balance de masa actualizado.

**Normativa de respaldo:** DS 40/2012 art. 19 letra a, DS 40/2012 art. 19 letra c

### 2.1 — 2.1 Antecedentes generales del proyecto

#### PAS 138 inconsistente: instalación ya habilitada vs solicitud activa de PAS

**Severidad:** media

**Categoría:** 02 — PAS sectoriales

**Cita verbatim:**

> §2.1.5 indica que la instalación de faena de servicios «ya se encuentra habilitada» por el Plan de Manejo asociado al contrato Y-65 (Anexo N°5 Autorización Sanitaria y PAS 138 vigente). Sin embargo, la DIA solicita NUEVAMENTE el PAS 138. (§2.1.5)

**Por qué es un hallazgo:**

Patrón cat-02-002 + transversal T-007 (referencia incoherente). Si la instalación ya tiene su PAS 138 anterior, debe declararse así y eliminar la solicitud actual; si va a ser modificada/ampliada, debe entregarse memoria de cálculo (índice absorción, dimensiones drenes).

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> Se aclara que la instalación de faena de servicios ya cuenta con autorización sanitaria y PAS 138 vigente conforme al Plan de Manejo Y-65 (Anexo N°5). No se contempla reparación, modificación ni ampliación de los servicios higiénicos para el presente Proyecto, por lo que NO procede solicitar nuevamente el PAS 138. Se elimina la solicitud y se actualiza el Cap. 4 PAS de la DIA.

**Normativa de respaldo:** DS 40/2012 art. 138 PAS

### 2.2 — 2.2 Partes, obras y acciones

#### Ambigüedad numérica sobre material de relleno (25% rechazo vs «todo» el rechazo)

**Severidad:** media

**Categoría:** 01 — Información del proyecto · inconsistencia numérica

**Cita verbatim:**

> El volumen de material integral considera a su vez un porcentaje del orden del 25% de rechazo, material que es destinado a relleno o chancado. (§1.2.11, p. 9-10)
> El volumen de material integral disponible de la extracción es de 555.488,62 m³ el cual pasará por procesos de selección y chancado generando áridos seleccionados, todo el material de rechazo será destinado a relleno... (§2.2.7)

**Por qué es un hallazgo:**

Patrón canónico cat-01.B-001. Es ambiguo si el 25% va a relleno O a chancado, vs «todo el material de rechazo» siempre a relleno. ICSARA-arquetipo: aclaración numérica. El balance de masa total queda indeterminado.

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> Se aclara que el porcentaje aproximado del 25% del material integral corresponde al material de rechazo (cantos sobredimensionados o material no apto), el cual será destinado en su totalidad a relleno. El 75% restante corresponde al material apto que pasará por procesos de selección y chancado generando áridos seleccionados. La cantidad estimada de relleno es de [X] m³. Se adjunta balance de masa actualizado.

**Normativa de respaldo:** DS 40/2012 art. 19 letra a, DS 40/2012 art. 19 letra c

#### Uso de agua industrial sin coordenadas de captación

**Severidad:** alta

**Categoría:** 11 — Recursos hídricos

**Cita verbatim:**

> §2.2.6 menciona uso de agua para humectación de caminos pero no entrega puntos georreferenciados de captación ni KMZ. (§2.2.6)

**Por qué es un hallazgo:**

El SEA exige sistemáticamente que las extracciones de agua para humectación tengan puntos georreferenciados en KMZ + método de captación + el respaldo del derecho de aprovechamiento o autorización equivalente. Patrón cat-11-001.

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> Se entrega KMZ con los puntos de extracción de agua para humectación de caminos (en el marco del contrato Y-65), incluyendo coordenadas UTM WGS84 H19S y método de captación (camión aljibe con bombeo desde fuente autorizada). Se adjunta antecedente del proveedor con derecho de aprovechamiento vigente o de la autorización equivalente DGA Memorándum U.D.F N°120/2013.

**Normativa de respaldo:** Código de Aguas, DGA Memorándum U.D.F N°120/2013

---

## Hallazgos transversales

#### Coherencia léxica «material de relleno»: 25% vs «todo» — inconsistencia entre §1.2.11 y §2.2.7

**Severidad:** media

**Categoría:** Transversal — léxico/frecuencia cuantitativa

**Cita verbatim:**

> Mismo dato (porcentaje de material a relleno) descrito en §1.2.11 como «25% que es destinado a relleno O chancado» y en §2.2.7 como «todo el material de rechazo será destinado a relleno». (§1.2.11 ↔ §2.2.7)

**Por qué es un hallazgo:**

El balance de masa total queda indeterminado. Inconsistencia léxica entre cuerpo de la DIA y descripción de obras. ICSARA arquetípico (observación I.2 del ICSARA real). Disparado por la regla transversal T-002 (frecuencia/léxico cuantitativo).

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> Uniformar el lenguaje en §1.2.11 y §2.2.7 para que el destino del rechazo sea inequívoco. Recomendado: «el 25% corresponde a material de rechazo destinado en su totalidad a relleno» (consistente con la aclaración numérica del hallazgo 1).

**Normativa de respaldo:** DS 40/2012 art. 19 letra a + letra c

> Estado: SILENCIADO — la regla disparó pero no constituye infracción.

#### Datum coherente WGS84 H19S a lo largo del documento

**Severidad:** baja

**Categoría:** Transversal — datum geográfico

**Cita verbatim:**

> Todas las coordenadas, planos y KMZ usan WGS84 H19S consistentemente (Tabla 8, Tabla 9, Tabla 11, Figura 1, 2, 6). (global)

**Por qué es un hallazgo:**

Regla T-008 (datum) NO dispara: el documento usa el mismo datum geográfico en todas las tablas y figuras. Esta observación se incluye como evidencia de la verificación realizada — no constituye infracción.

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> No requiere acción correctiva. Verificación de coherencia documentada; mantener el datum WGS84 H19S en todas las planimetrías y KMZ futuros.

**Normativa de respaldo:** Guía SEA «Datum y sistemas de referencia geodésica en el SEIA»

> Estado: PREVENTIVO — la regla aplica de forma preventiva y no constituye infracción.

#### Citas a «Guía Cambio Climático»: advertencia preventiva de vigencia (no infracción detectada)

**Severidad:** baja

**Categoría:** Transversal — normativa derogada / vigencia

**Cita verbatim:**

> DIA cita «Atlas de Riesgos Climáticos (ARClim)» y tablas oficiales del MMA. NO se identifica cita a «Guía Cambio Climático 2023» (que está derogada). El uso de ARClim es correcto. (global)

**Por qué es un hallazgo:**

Regla T-009 (normativa derogada) disparada preventivamente: NO hay infracción detectada en el contenido actual, pero el editor debe verificar en la submisión final que toda referencia futura a guía de cambio climático sea «Guía Cambio Climático para el SEIA, 3ª ed. 2024» (NO la versión 2023, que fue derogada).

**Sugerencia de respuesta tipo Adenda:**

> Antes de la submisión final, hacer una pasada de revisión de citas a guías metodológicas de cambio climático: reemplazar cualquier referencia a «Guía CC 2023» por la edición vigente «Guía Cambio Climático para el SEIA, 3ª ed. 2024». El uso actual de ARClim se mantiene.

**Normativa de respaldo:** Ley 21.455 (Marco de Cambio Climático), DS 30/2023, Guía Cambio Climático para el SEIA, 3ª ed. 2024